Таблица соответствия процессоров intel и amd

Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица

Иерархия процессоров Intel и AMD | Введение

Как насчёт тех процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций в обзоре " Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка "? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.

У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров. За более подробной информацией обращайтесь к регулярно обновляемому разделу " Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка ".

Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько 4-ядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ можно использовать с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Br >В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней. Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.

На самом деле, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вам также придётся задуматься.

Читайте также:  Автоматическое восстановление виндовс 10 зависает

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Читайте также:  8Gb 2x4gb ddr4 2400mhz kingston hyperx fury

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

  • 4 – Core i9-8950HK
  • 3 – Core i7-7820HK
  • 2 – Core i5-8300H
  • 1 – Ryzen 7 2700U
  • 4 – Core i7-8550U
  • 3 – Core i5-8250U
  • 2 – Core i3-8130U
  • 1 – Ryzen 5 2500U
  • 4 – Core i7-7500U
  • 3 – Core i5-6200U
  • 2 – Core i3-6100U
  • 1 – Ryzen 3 2200U
  • 4 – Celeron N4000
  • 3 – Pentium N4200
  • 2 – Core i3-6006U
  • 1 – A9-9420

До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

Читайте также:  Пополнение счета через яндекс деньги

Процессоры Intel

Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:

  • Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
  • После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
  • Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
  • Одна или две буквы определяют назначение процессора.

Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:

  • M — мобильный процессор;
  • MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
  • MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
  • HQ — быстрый графический сопроцессор;
  • U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
  • Y — очень экономные для ультрабуков.

Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core.

Процессоры AMD

В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.

Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:

  • Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
  • Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
  • Три символа — номер модели;
  • Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.

С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.

CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

Таблица 1. Сравнение производительности

Лучшие процессоры для игровых ноутбуков

Современные игры — локомотив прогресса компьютерных систем. Чтобы создать виртуальную реальность, 3D-движки генерируют миллионы полигонов, накладывают тени и отражения, повторяя это десятки раз в секунду. Расчеты требуют огромной вычислительной мощности, как следствие, выделяется много тепла.

Современные мобильные процессоры научились держать баланс между теплоотдачей и скоростью, сделав недействительным оксюморон «игровой ноутбук». И если недавно на этом рынке безраздельно правили Intel со своими Core 5-7-9, то в 2019 году производительные системы на чипах AMD Ryzen 7 показывают, как минимум, не худшую скорость. Далее — топ лучших процессоров для игровых ноутбуков.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *