Corsair vengeance cmz8gx3m2a1600c9 разгон

В арсенале компании Corsair есть сразу несколько линеек оперативной памяти. От бюджетных Value Select до дорогостоящих Dominator Platinum. С линейкой Vengeance в лице Corsair CML16GX3M4X1600C8 мы уже сталкивались.

Сегодня мы детально рассмотрим ещё одного «пирата» – Corsair CMZ8GX3M2A1600C9.
Начиная тестирование этого набора памяти, хочется высказать личное мнение по использованию массивных радиаторов на планках памяти. При сомнительном эстетическом удовольствии, пользователь сталкивается с целым рядом проблем. Одна из основных – это подборка системы охлаждения для процессора, а также размещение всех компонентов на материнской плате. В случае возникновения несостыковок, пользователь может или приобрести память с более компактными радиаторами или просто-напросто спилить напильником все выступающие части радиатора. При этом во втором варианте есть большая вероятность повреждения чипов памяти.

Само наличие радиаторов тоже скорее маркетинговый ход, а не реальная насущная необходимость. На стандартном напряжении пассивное охлаждение не является критичным, хватит вполне и обдува имеющихся вентиляторов в системе, этот момент мы уже неоднократно подтверждали на памяти DDR3 при напряжении 1,5 вольт.

Доступность Corsair CMZ8GX3M2A1600C9

На момент проведения тестирования средняя стоимость Corsair CMZ8GX3M2A1600C9, по данным Яндекс.Маркет, составляет 2 690 рублей. Ценник привлекательный, переплата от обычных планок с меньшей пропускной способностью будет не такой уж большой.

Комплектация Corsair CMZ8GX3M2A1600C9

На обратной стороне имеется информация и спецификация этих планок. Через вырезы в упаковке можно увидеть сами модули.

Планки памяти Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 упакованы дополнительно в пластиковый блистер.

Внешний вид Corsair CMZ8GX3M2A1600C9

Планки выглядят довольно эффектно. В этой линейке есть несколько вариантов цветового исполнения радиатора. Доступны: чёрный, красный, синий, белый и золотой. Покупая планки, можно подобрать, основываясь на цветовом оформлении видеокарты или радиаторов материнской платы.

Радиаторы памяти достаточно плотно прилегают к чипам. Высота модуля с радиатором

Снять их, не оставляя видимых следов на нём, не удавалось, поэтому мне пришлось оставить эту затею.

Сам радиатор выполнен из алюминия и довольно массивен. Можно без потери эффективности спилить выступающие части радиатора. На обратной стороне радиатора имеется наклейка с техническими параметрами модели.

Каждая из планок объёмом 4 Гбайт рассчитана на рабочую частоту 1600 МГц с таймингами 9-9-9-30 с напряжением всего 1,5 вольт.

В SPD прошиты стандартные частоты и задержки, включая и XMP-профиль.

Тестирование Corsair CMZ8GX3M2A1600C9

Модель Данные
Корпус Aerocool Strike-X Air
Материнская плата MSI Z77 MPower
Процессор Intel Core i5-3570K Ivy Bridge
Кулер для процессора DeepCool Ice Blade Pro v2.0
Оперативная память Corsair CMX16GX3M2A1600C11 DDR3-1600 16 Гб Kit CL11
Видеокарта MSI Radeon HD 7850 2GB Power Edition
Жесткий диск ADATA XPG SX900 256 ГБ
Жесткий диск 2 WD Red WD20EFRX
Блок питания Aerocool Templarius 750W
Wi-Fi адаптер TP-LINK TL-WDN4800
Аудио Creative Sound Blaster Tactic3D Rage
Монитор iiyama ProLite E2773HDS
Мышка Defender Warhead GMX-1800
Клавиатура Defender Oscar SM-660L
Операционная система Microsoft Windows Ultimate 7 64-bit

По сложившейся традиции во время тестирования планок памяти мы проводим поиск максимальных частот на разном наборе таймингов, включая и повышение частоты до 1,65V.

  • 8-8-8 при 1,65V максимум 1730MHz
  • 9-10-9 при 1,65V максимум 1820MHz
  • 9-10-9 при 1,65V максимум 1820MHz
  • 9-10-9 при 1.5V на 1600MHz
  • 9-9-9 при 1.5V на 1600MHz

Порадовало снижение таймингов на стандартном напряжении.

В целом же уровень производительности по данным A >

Тестовый стенд

Тестирование модулей памяти DDR3-1600 Corsair Vengeance LP, Kingmax и NCP объемом 2 x 4 Гбайт проводилось в составе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: ASUS Z97-A USB 3.1, версия BIOS 0501;
  • Процессор: Intel Core i7-4770K (3500 МГц), разогнан до 4600 МГц (46 х 100);
  • Кулер: Noctua NH-D15;
  • Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
  • Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 2800 МГц Kingston;
  • Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1600 МГц NCP (NCPH9AUDR);
  • Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1600 МГц Kingmax (FLGF65F-D8KJB);
  • Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1600 МГц Corsair Vengeance LP (CML8GX3M2A1600C9W);
  • Видеокарта: ASUS Strix GeForce GTX 970 OC (1114 / 1253 / 7012 МГц (ядро/boost/память));
  • Накопитель SSD: Samsung 840 PRO 512 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: Enermax Revolution, 850 Ватт;
  • Корпус: Corsair Graphite 600T.

Испытание модулей памяти и разгон

реклама

К чему это все? Дело в том, что ограничиваться одной платформой неразумно, поэтому дополнительно участники были проверены на совместимость с процессором AMD. Это обычная система AM3 с Athlon II X2 245. Так уж получилось, что два модуля предназначались именно для нее.

Corsair Vengeance LP (CML8GX3M2A1600C9W)

Процесс тестирования стартовал с планок Corsair Vengeance LP. Поскольку для этого использовалась новая материнская плата ASUS Z97-A USB 3.1, то для начала нужно было проверить на разгон саму систему. С этой целью были взяты проверенные временем модули компании Kingston и уже заезженный «скальпированный» процессор Intel Core i7-4790K.

реклама

Далее ставим в BIOS память на AUTO, устанавливаем планки Corsair и запускаем систему. В штатном режиме она работает на частоте 1600 МГц с таймингами 11-11-11-28. Чтобы перевести ее в заявленный режим работы, необходимо активизировать в BIOS режим XMP. Хотя можно установить параметры и вручную. Разумеется, все заработало на 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1Т при напряжении 1.35 В, и я поспешил снять тестовые результаты.

Правда, при последовавшим вслед за тем разгоном модулей Corsair Vengeance LP итоговые результаты оказались скромными.

Кстати, для этого пришлось увеличить напряжение до 1.5 В. Выше частота уже не поднималась, да и тайминги улучшить не удалось. На дальнейшее увеличение напряжения память реагирует очень плохо и может даже отказаться загружаться на штатной частоте.

Читайте также:  Как вернуться в беседу в вотсапе

Мне стало интересно, а до каких частот она сможет разогнаться без изменения таймингов и напряжения. Оказалось, что лишь до 1800 МГц. Если напряжение увеличить до 1.5 В, то планки без проблем берут 1866 МГц при 9-9-9-24-1Т. На мой взгляд, для бюджетной памяти это хорошие результаты.

Далее наступила очередь представителей NCP. И поскольку у нас двухканальный режим, то в бой были пущены сразу два модуля. Причем после тестирования планок Corsair я забыл сбросить ручные настройки в BIOS, где стояло 1600 МГц с 9-9-9-24-1Т и 1.5 В.

Как ни странно, все заработало без проблем. И все тесты, включая Memtest86+ 5.01, проходились без каких-либо заморочек.

Как видно, это нештатный режим работы, но модули работают без проблем.

Затем подошла очередь разгона. Хотя ничего хорошего от него не ожидалось, в первую очередь из-за «разношерстных» микросхем. Как и предполагалось, разгон практически отсутствует.

Какая же «плашка» NCP (NCPH9AUDR) портит всю картину? Дабы выяснить это, пришлось тестировать их по отдельности. Первой же планке, у которой более крупные микросхемы и белая наклейка, покорилась частота 2000 МГц с таймингами 11-11-11-28-1Т.

реклама

Кстати, это на штатном напряжении. Да, я пробовал увеличивать его вплоть до 1.85 В, но все было безрезультатно. Несмотря на то, что тайминги ослаблялись до 15-15-15-40, частота в 2000 МГц оказалась предельной.

Дальше было решено проверить модуль с маркировкой Micron в SPD. Выяснилось, что именно он не может преодолеть барьер в 1866 МГц.

Увеличение напряжения здесь влияет отрицательно, зато на пониженном (1.35 В) модуль может заводиться на штатных настройках.

реклама

Для начала было решено вновь повторить фокус с 1600 МГц при 9-9-9-24-1Т. И конкретно здесь ничего не получилось. Попробовал поднять напряжение от 1.65 до 1.85 В с шагом 0.05 В, и снова фиаско. Хм, хоть в штатном-то режиме они работают?

Да, конечно. Хотя при любом снижении таймингов в лучшем случае можно наблюдать BSOD. А в худшем – за время экспериментов два раза слетала система. И затем я просто попытался найти максимальную частоту при этих таймингах.

реклама

Результаты тестов

Тестирование модулей памяти DDR3-1600 Corsair Vengeance LP, Kingmax и NCP объемом 2 x 4 Гбайт проводилось в корпусе Corsair Graphite 600T, с открытой боковой стенкой, при комнатной температуре 24°C в следующих режимах:

Kingston DDR3-2800:

  • DDR3 – 2933 МГц, тайминги 12-14-14-35-2T.

NCP (NCPH9AUDR):

  • DDR3 – 1600 МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  • DDR3 – 1866 МГц тайминги 10-11-10-26-1T.

реклама

Corsair Vengeance LP (CML8GX3M2A1600C9W):

  • DDR3 – 1600 МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  • DDR3 – 1866 МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  • DDR3 – 2200 МГц, тайминги 10-11-10-28-1T.

Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64 SP1, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.

AIDA64 2.85 Cache & Memory Benchmark
Memory read, Мбайт/с

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Memory write, Мбайт/с

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AIDA64 4.20 Cache & Memory Benchmark
Memory read, Мбайт/с

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Memory write, Мбайт/с

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

Не буду скрывать своего удивления полученными результатами. Лично я давно привык к тому, что брендовые модули не очень хорошо гонятся, поскольку производитель старается лишь обеспечить заявленные характеристики. Так, в принципе, и получилось у планок Kingmax. Разгон им категорически противопоказан. Да, они хороши и красиво упакованы, их можно встретить практически в каждом списке совместимого оборудования, но работать они могут только в номинальном режиме. У данного производителя есть и более производительные и дорогие модели (например, Hercules), но его бюджетная память в плане разгона оказалась худшей, что мне когда-либо встречалась.

Удивили меня и модули производства NCP. Правда, один из них и вовсе оказался с перемаркированным Micron, а у второго даже зашит в SPD профиль XMP. Оба мне понравились, когда спокойно завелись на 1600 МГц с таймингами 9-9-9, чего тому же Kingmax было просто не дано. Дальше они продемонстрировали неплохой разгон, и здесь можно было бы ликовать… Но, к сожалению, они предназначались для платформы AMD, и там одна планка не заработала (та, что не Micron). Поэтому при покупке таких модулей нужно быть предельно внимательным, и оставлять себе отходной маневр для того, чтобы можно было их сдать или обменять.

Как ни странно, но именно представители Corsair оказались на высоте. Сам я недолюбливаю брендовые планки, ибо считаю, что производитель часть денег берет за имя. Однако объективно в данном тесте они оказались лучше. В принципе этот результат был прогнозируем, поскольку их характеристики изначально лучше, чем у конкурентов при той же самой цене (в моем случае). Конечно, в плане разгона звезд с неба они не хватают, но и котом в мешке не являются.

Приветствую всех читателей! Недавно был озадачен покупкой оперативной памяти для нового ПК. Выбор был не особо радужный, так как цена била все рекорды и не желала останавливаться. На момент выбора цены были в диапазоне 2500-3000 рублей за один модуль объемом 4 Гб. А если посчитать, что их необходимо 2, то это выливалось в 5000-6000 рублей, а то и выше. Но мне посчастливилось найти пару модулей по вполне привлекательной цене 2250 рублей за единицу. Нашел я их в Технопоинте. Счастливчиками стала пара Corsair Vengeance (CMZ4GX3M1A1600C9). Скажем, мне повезло как никогда, так как дешевле на ДВ не было ничего, а только наоборот модули были только дороже и без радиаторов охлаждения. В общем, это тот момент, когда товар продается практически со скидкой до 40% т.к. обычная цена равнялась 3900 рублей за один модуль и по истечению времени цена действительно вернулась на этот уровень, что еще больше порадовало т.к. покупка удачная. Но не будем тянуть, познакомимся с ними ближе.

Читайте также:  0Xc004f057 windows 7 активаторы не помогают

Тип памяти – DDR3

Форм-фактор – DIMM 240-контактный

Тактовая частота – 1600 МГц

Пропускная способность – 12800 Мб/с

Объем – 1 модуль 4 Гб (сумма двух 8Гб)

Поддержка X.M.P – есть

Поддержка ECC – нет

Буферизованная (Registered) – нет

Низкопрофильная (Low Profile) – нет

Напряжение питания – 1.5 В

Тайминги:

CAS Latency (CL) – 9

RAS to CAS Delay (tRCD) – 9

Row Precharge Delay (tRP) – 9

Activate to Precharge Delay (tRAS) – 24

Модули поставляются в картонной коробке. Данное оформление навело на чувство дежавю так как оформление упаковки напомнило мне игровую клавиатуру Corsair K90. В принципе это вполне ожидаемо, так как серия одна, хоть и девайсы разные.

На коробке изображены: информация о фирме производителе, объеме модуля, серии и фото внешнего вида. В нижней части указаны процессоры для которых данная память рекомендуется. Я имею сомнения на тот счет, что если память будет использована в связке с процессорами других моделей то она не "заведётся" или будут какие-то нюансы. К примеру Intel Q6600, Pentium 3220 и так далее. Непонятная, в общем, для меня информация по своему содержанию.

Коробка по обе стороны имеет прозрачную пломбу.

На боковых сторонах также нанесена информация о серии, объеме, ну и конечно о самой фирме.

На оборотной стороне имеется окно, в котором отчетливо виден стикер с радиатора. На нем указана модель оперативной памяти, частота, объем, тайминги, напряжение. Дополнительно упаковка имеет описание системы охлаждения.

Открыв коробку внутри увидим модуль, упакованный в прозрачный блистер, ну и конечно же, буклет.

Визуально, он кажется массивным. Сама плата полностью закрыта черным радиатором с наклейкой Corsair в верхней части. Наклейка серии нанесена на основную площадь.

Перевернув модуль, увидим область, которую видно в окне коробки.

В большинстве модулей радиатор покрывает только основную площадь платы. В данном случает высота алюминиевого радиатора на много выше. По боковым сторонам имеются прорези.

Фиксация на плате не замысловатая. Радиатор состоит из двух половинок и фиксируется по сторонам с помощью импровизированных защелок. Дополнительно по центру половинки фиксируются той самой наклейкой Corsair.

После минутного разбора получаем доступ к самой плате. Радиатор кроме фиксации защелками, дополнительно держится за счет теплопроводного материала, который нанесен во внутренней стороне и прилипает к чипам памяти как двухсторонний скотч. Тем самым проводит тепло и фиксирует конструкцию.

По маркировке чипов узнаем, что это память Samsung. На плате используется 16 чипов K4W2G0846P-HC15 объемом по 256 Мб. В сумме набирается 4096 Мб для одного модуля.

Бонусы

Раньше оверклокинг или получение нужных частот сопровождался подбором таймингов и других параметров. Для облегчения данной операции Intel позаботилась и предложила использование экстремальных профилей к уже существующим стандартным JEDEC.

Профиль X.M.P.

Технология X.M.P. служит для облегчения разгона оперативной памяти. Для этого имеются заранее заготовленные настройки (профилей SPD), расширенных относительно стандартных профилей JEDEC, с понижением задержек или повышением частоты. Технология X.M.P. позволяет в автоматическом режиме произвести оверклокинг, на указанные в расширенном профиле параметры, избавляя конечного пользователя от ручной настройки. Конечно, опытным оверклокерам всегда оставлена возможность произвести настройки вручную.

Профили Intel X.M.P. можно выбрать в BIOS материнской платы.

Профиль A.M.P

AMD не дремлет. Как явный противник и конкурент Intel решила не стоять в стороне и начиная с материнских плат с сокетом FM2, решила внедрить свою систему AMD Memory Profile (A.M.P). Данная технология профилей предоставляет те же преимущества, что и X.M.P.: можно будет использовать память DDR3, обходя спецификации JEDEC. Данная технология позволяет быстро и безопасно разгонять модули памяти.

В качестве программ тестов будут использованы:

CPU-Z версия 1.71.1 G1.Gaming

AIDA64 версия 4.20.2800

Thaiphoon Burner версия 8.0.1.0 Super Blaster

3D Mark Vantage версия 1.1.0

wPrime версия 2.10

Cinebench R15.0

WinRar 5.20 x64

Fritz Chess Benchmark 4.3

x264 HD Benchmark 5.0.1

Метро 2033 Benchmark

Futuremark Vantage (CPU Score)

В качестве платформы для теста:

Gigabyte G1.Sniper A88X (прошивка F8)

AMD Athlon II x4 750K семейства Trinity.

Gigabyte R9 280 (GV-R928WF3OC-3GD)

Hipro 450W (HP-E450W)

ST320DM000 (320GB)

Gelid Siberian (CC-SIBERIAN-01)

Сразу оговорюсь. Данный тест рассчитан больше не на выбивание бубликов из памяти, а на то, что память в принципе способна. Узким горлышком моей системы является бюджетный процессор, который в принципе не позволит памяти раскрыть себя. Но меня это не остановило, и я решил проверить, каких успехов в принципе можно добиться с данной памятью.

Тестирование я решил провести в двух режимах. Первый режим полный дефолт настроек процессора (частота от 3.4 Ггц с бустом до 3.8 Ггц) и NB (1600 Мгц). Во втором случае я подниму частоту дефолта до 4.0 Ггц и NB до 1800 Мгц.

Отмечу некоторую комичность ситуации, с которой столкнулся. Дело в том, что у данной платформы процессор имеет стандартную частоту 3.4 и буст 3.8 (с дополнительным UP до 4.0). Максимальный UP я отключил, и для второго режима выставил дефолтную частоту 4.0, но забыл про буст. Как оказалось процессор строго следует настройкам . А именно, по логике процессор действительно работает на дефолтной частоте 4.0, но когда идет нагрузка, то включается буст до 3.8. Как вы могли понять, частота становилась 3.8. Так что пришлось отключать функцию полностью.

Читайте также:  Что можно готовить в тостере

После включения ПК материнская плата решила выставить автоматическую частоту равную 1333 вместо 1600. Перейдя во вкладку SPD, видим три профиля JEDEC и один X.M.P. В этом и кроется тайна, почему же изначально память не взяла свою частоту по спецификации. Ответ прост: память автоматически выставила максимальную частоту по профилям JEDEC. Максимальная частота составляет как раз 1333, а вот 1600 является разгоном и извольте выставить ее сами.

Через утилиту Thaiphoon Burner можно посмотреть подробные данные о памяти. Кроме этого видим зашитую таблицу таймингов и частот.

Для тестирования памяти мы проведем сравнение производительности на различных частотах, а также попытаемся выяснить, какие частоты могут покориться нашим экземплярам.

Я долго думал, по какому пути тестирования пойти, а именно как подобрать подходящие тайминги. Решением, на мой взгляд, оказалось, найти модули Corsair по 4 Гб, как одиночные, так и комплекты с частотой от 1866 до 2400. Далее я позаимствовал их тайминги.

1333 (JEDEC) – 9-9-10-24-T2 напряжение 1.5v

1600 (X.M.P.) – 9-9-9-24-T2 напряжение 1.5v

1866 (О.С.) – 9-10-9-27-T2 напряжение 1.5v

2133 (О.С.) – 11-11-11-27-T2 напряжение 1.5v

2400 (О.С.) – 11-13-13-31-T2 напряжение 1.65v

AIDA64 Тест кеша и памяти

Частота процессора 3.4 – 3.8, NB 1600

Частота процессора 4.0, NB 1800

Делая вывод по полученным результатам видим, что сдвиги определенно есть, но они небольшие особенно без вмешательства в дополнительные настройки самого процессора и контроллера памяти. Проведя небольшой разгон, результаты получились более оптимистичные и то только благодаря разгону процессора и повышения частоты NB. От минимальной до максимально тестируемой частоты получился прирост чтения около 13% , 3% записи, 12% копирования, а латентность уменьшилась на 13%.

wPrime 2.10 32 MB и 1024 MB

Слева данные с частотой процессора 3.4 – 3.8, NB 1600. Справа с частотой процессора 4.0, NB 1800.

В данном тесте получилось добиться увеличении результатов на 10% в тесте 32 МБ и 12% в 1024 (если брать самый худший и самый лучший результат с обоих графиков). Закономерно, что при переходе порога в 2133 производительность делает поворот в обратную сторону.

Fritz Chess Benchmark 4.3

Слева данные с частотой процессора 3.4 – 3.8, NB 1600. Справа с частотой процессора 4.0, NB 1800.

В данном тесте удалось добиться прироста в 15% от начальной точки отсчета 1333 при дефолтных настройках материнской платы и до 2400 с легким разгоном.

Cinebench R15.0 x64

Слева данные с частотой процессора 3.4 – 3.8, NB 1600. Справа с частотой процессора 4.0, NB 1800.

В данном тесте, используя вычисления выше, получил допустимый прирост 14%.

WinRar 5.20 x64

Слева данные с частотой процессора 3.4 – 3.8, NB 1600. Справа с частотой процессора 4.0, NB 1800.

Архиватор смог показать прирост 16%.

x264 HD Benchmark 5.0.1

Слева данные с частотой процессора 3.4 – 3.8, NB 1600. Справа с частотой процессора 4.0, NB 1800.

В Pass-1 видим прирост 12% от точки отсчета 1333 до 2400. Наблюдается он на частоте 1866, но могут быть погрешности и результативная частота может смениться.

При тестировании в Pass-2 наблюдается прирост 14% на частоте 2133. Но опять же, данные порой расходятся в 0.01 и производительная частота меняется.

Futuremark Vantage (CPU Score)

Слева данные с частотой процессора 3.4 – 3.8, NB 1600. Справа с частотой процессора 4.0, NB 1800.

Тест процессора на количество попугаев показал прирост 10% мот 9383 до 10334.

Metro 2033 Benchmark

Частота процессора 3.4 – 3.8, NB 1600

Частота процессора 4.0, NB 1800

В качестве единственного игрового теста я решил воспользоваться бенчмарком Метро 2033. Минимальное количество кадров подросло на 46%. Цифра большая, но это всего 4 кадра и в различных условиях она может иметь погрешность. Среднее количество кадров увеличилось на 5%.

Что можно сказать. Данная память успешно работало на частотах, не заявленных производителем, хоть и максимального результата из-за процессора добиться не удалось. Используя в топовых системах данная пара покажет действительно то, на что они способны. Однако как я говорил выше, данное тестирование было своеобразной проверкой на то, что модули смогут взять определенную частоту и успешно на ней работать, а не выбивание попугаев. С этим определенно память справилась. Кроме этого интересовал вопрос сможет ли память полностью противостоять своим сородичам ступенью выше. К сожалению кроме таймингов не было больше никакой информации, хотя в профиль X.M.P. других планок вшит не один параметр и как следствие создать близнеца из-за отсутствия данных не получилось.

Что более интересно это мнение и отзывы о данной памяти и они противоречивы. Идет много жалоб на глючность и отсутствие возможности хоть как-то заставить ее работать на частоте хотя бы 1600. Я лично не заметил этих проблем, хотя в период проб всех настроек, нюансы и проблемы определенно были, что приходилось сбрасывать все на дефолт и по новой. Но вот чтобы прям все плохо с данной памятью не могу сказать.

Наличие радиаторов успешно помогает регулировать температуру плат, однако в некоторых системах могут возникнуть проблемы при использовании массивного кулера. В целом память очень привлекательная хоть и идет наступление DDR4. Но наступление еще долгое и то только на топовых системах. А пока DDR3 имела и будет иметь популярность.

В моем случае память мне обошлась в 4500 рублей (Амурская область), что дешевле даже комплекта из двух. Но стабильная ценна на данный момент данной пары в рознице обойдется в 7800 рублей, что не особо делает ее привлекательной. В данном случае будет и иметь смысл купить "кит" из двух планок чем покупать раздельно так как выйдет дешевле.

Оцените статью
ПК Знаток
Добавить комментарий

Adblock
detector