Что лучше нортон или касперский

Лаборатория SE Labs в октябре-декабре 2018 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.

Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.

Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.

Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в четвертом квартале (октябрь-декабрь) 2018 года.

Общая информация

Тестируемые антивирусы

Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.

Используемые версии антивирусов:

Результаты тестирования

Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.

Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз

Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем.

Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев

Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов. Однако, хотя некоторые антивирусы показали отличные результаты в этой части теста, часть тестируемых продуктов справились хуже. Антивирусы Avast, G Data, K7, Webroot и Quick Heal были заметно слабее своих конкурентов.

Ложные срабатывания – не проблема для большинства

Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов. Антивирус F-Secure стал худшим по количеству ложных срабатываний.

Какие продукты были самыми эффективными?

Антивирусы «Лаборатории Касперского», Microsoft, Symantec (Norton), ESET, Trend Micro и Avira показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.

Подробная информация о защите

Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.

  • Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
  • Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
  • Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
  • Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
  • Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
  • Защищено (Protected). Уровень защиты

Ложные срабатывания

Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.

Читайте также:  Зимний домик для кошки на улице

Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.

Итоги тестирования

В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.

Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, Webroot Antivirus оказался слабее конкурентов.

Таргетированные атаки были надежно заблокированы большинством продуктов, но в случае с решениями от Avast, G Data, K7, Webroot и Quick Heal наблюдались некоторые значительные проблемы. Компания Webroot отмечает, что тестирование проходило до того, как была выпущена защита от атак на базе скриптов и эксплойтов. Разработчики К7 считают, что их продукт Total Security лучше подходит для этого типа тестирования, и был бы более эффективным.

Комплексные антивирусы Kaspersky Internet Security, Symantec Norton Security и бесплатный антивирус Защитник Windows, встроенный в Windows 10, заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. При этом все они корректно обработал надежные приложения.

Антивирусы от ESET, Trend Micro, McAfee и Avira оказались немного позади лидеров. Trend Micro и Avira допустили два ложных срабатывания, в то время как ESET пропустил одну распространенную угрозу, а McAfee – 5 целевых атак.

Quick Heal Internet Security остановил только 10 из 25 таргетированных атаках. Webroot пропустил несколько распротсраненных угроз и 6 таргетированных атак.

Выбор антивируса может быть сложной задачей, так как антивирусное программное обеспечение обеспечивает защиту вашего компьютера и ваших данных. Эта статья на сравнение Нортона и антивируса Касперского поможет вам в принятии обоснованного решения.

Знаете ли вы что?

Современные антивирусные пакеты это не просто антивирусное программное обеспечение. В них еще много других полезных функций, таких как анти-шпионское ПО, защита в режиме реального времени и т.д.

Сознательные и подкованные интернет пользователи, всегда ищут лучшей защиты от интернет угроз и червей. Большинство из нас попробовали несколько, если не десятки, антивирусов, прежде чем остановиться на одном, который в настоящее время используете. Нортон и Лаборатория Касперского являются двумя из наиболее известных компаний, которые разрабатывают антивирусное и другое защитное программное обеспечение. Так, давайте сравним, Нортон с Антивирусом Касперского, и увидим, какая из них выступает победителем.

Но прежде чем мы начнем, позвольте мне сказать, про уровень безопасности, обеспечиваемой Нортоном и Антивирусом Касперского. Оба пакета предлагают первоклассную безопасность и конфиденциальность. Таким образом, если вы находитесь в затруднительном положении между этими двумя антивирусами, то вы лучше взглянуть на их другие функции.

Читайте также:  В ящике находятся белые и синие шары

Цена

Нортон доступен по цене USD 49,99 и поставляется с одним годом бесплатной поддержки и одной лицензией установки на ПК. С другой стороны Касперский Анти-Вирус, немного дороже USD 59.95, но поставляется с лицензией на 3 разных компьютера и одним годом бесплатной поддержки и обновления.

Особенности

Нортон и Касперский Анти-Вирус предлагают аналогичный набор функций. Давайте обсудим их по одному.

Обновление и техническая поддержка

Нортон Антивирус обновляется каждые 5-15 минут с помощью импульса быстрого обновления. Касперский обновляется намного реже. Техническая поддержка осуществляется по телефону, через чат и электронную почту для обоих антивирусных пакетов.

Режим Игры / Кино

Нортон включает режим «Без звука», чтобы избежать прерывания пользователя во время воспроизведения игр и видео. Касперский также имеет режим «Gamer», чтобы пользователь наслаждался игрой, не будучи обеспокоенным предупреждениями безопасности.

Защита от программ-шпионов, троянских программ и фишинга (интернет мошенничество)

Нортон и Касперский, оба приходят со встроенным анти-шпионскими функциями безопасности. Они блокируют последние интернет-черви с защитой в реальном времени, а также защащают пользователя от фишинг-ловушек.

WebProtection

Нортон антивирус сканирует все опасные загрузки, в то время как Касперский антивирус приходит с защитой от выполнения подозрительных команд, и открытия вредоносных веб-сайтов.

Облако управления и Rescue Disc

Нортон антивирус поддерживает облачное управление и позволяет пользователю управлять своей продукции Нортон в любой точке земного шара. В антивирусе Касперского нет этой функции, но поставляется с Rescue CD. Этот диск может быть использован для восстановления файлов, и компьютера, даже если он заражен при регулярном использовании.

Очень трудно выбрать между любым из этих двух антивирусных пакетов, поскольку они имеют подобные наборы функций. Я рекомендую вам для начала установить ознакомительную версию любого антивирусного пакета, и посмотрите, какой из них лучше. Какое обеспечение безопасности вы бы выбрали? Касперский или Нортон?

Производитель

  • Microsoft
  • Kaspersky
  • 1C
  • Symantec
  • Dr.Web
  • Eset

Недавние статьи

Office 365 Home – настройка общего доступа по подписке

Как активировать антивирус Kaspersky Internet Security используя прокси-сервер

Обзор Kaspersky Total Security

Обзор Kaspersky small office

Norton Antivirus: версии и функционал

1С-Товары

Задачи сравнения антивирусных продуктов от ведущих в этой области производителей программного обеспечения зачастую весьма непроста, так как каждый разработчик старается охватить максимальное поле деятельности и обеспечить своему софту самый развернутый функционал, который только можно представить, зачастую даже выходя за рамки области антивирусного применения. Безусловно, современные антивирусные комплексы, будь они от Kaspersky Lab. или Symantec, давно уже превратились в комплексные системы полноценной киберзащиты, «накрывая» и область применения на домашних машинах пользователей, и корпоративный сегмент с его сложными многоуровневыми сетями, в которых может быть несколько логических доменов и несколько десятков серверов.

Однако каждый антивирусный пакет имеет свои индивидуальные особенности, которые, как правило, идут с самого начала разработки и вот тут пользователь имеет право выбора, если осведомлен о каждой из них. Поэтому задача сравнения антивирусов от Kaspersky Lab. и Symantec является, по сути, задачей сравнения параметров и оценки реальной работы программы на собственном компьютере. Рассмотрим основные возможности двух базовых антивирусных продуктов – Kaspersky Internet Security и Norton Security Standard, являющихся показательными по функционалу в классе применения на домашних Windows-системах и мобильных устройствах.

Читайте также:  Медиа приставки для телевизора

Kaspersky Internet Security

  • Обеспечение комплексной защиты компьютера – как низкоуровневой, на уровне сетевых передач и пакетов, так и программной – во всех аспектах операционной системы и её средств внешнего доступа
  • Обнаружение и уничтожение всех известных типов вирусов, включая новейшией – червей, троянов, полиморфов, кейлоггеров, шантажистов и шифровальщиков, дропперов, резидентных вирусов памяти и др.
  • Интеллектуальная антифишинговая система, предотвращающая получение контроля над компьютером пользователя со стороны вредоносной программы, размещённой на сайте в виде баннера или прикрепленной к сообщению электронной почты
  • Использование одной лицензии для функционирования нескольких версий программы на различных устройствах пользователя — как стационарных, так и мобильных
  • Модули защиты финансовых транзакций пользователя, выполняемых через сайты с использованием личных данных – логинов, паролей, номеров карт и т.п.
  • Интегрированные функции родительского контроля, обеспечивающие защиту детей от неподобающего содержимого сети или игровых ресурсов и защиту самой системы от неосторожных детских действий

Norton Security Standard

  • Защищает компьютер от всех видов вирусов и подозрительного ПО, контролирует доступ в интернет, проведение денежных переводов и наблюдает за всеми возможными проникновениями через email или приходящий спам
  • Имеет облачные сервисы c предоставляемым дисковым пространством (в Deluxe версии), а также единый веб-портал для комплексного управления всеми установленными компонентами на разных устройствах пользователя
  • В ситуации, когда обнаруживается сложный полиморфный вирус или вирус, который постоянно обновляется, будучи многократно пролеченным, предлагается возможность удаления вируса специалистами разработчика
  • Встроенные средства автоматического создания резервных копий необходимых файлов или каталогов, по расписанию планировщика или однократно пользователем (в Deluxe-версии) с целью предотвращения их утери при шифровке вредоносом-шифровальщиком
  • Содержит интеллектуальный файрвол, обеспечивающий комплексное наблюдение за всеми логическими портами операционной системы и детектирующий попытки вторжения или удаленного доступа
  • Имеет функции родительского контроля, от базового набора до полного (в Deluxe-версии), обеспечивающие полную защиту как от неосторожных действий детей, так и самих детей от содержимого некоторых сайтов или игровых ресурсов

Таким образом можно сказать, что базовые версии антивирусных продуктов от Kaspersky Lab. и от Symantec содержат исчерпывающий набор средств, обеспечивающих защиту компьютера от любых видов угроз и атак. И если в продукте Kaspersky Lab. больше упора сделано на проверки и контроль локальной машины, то в продукте Symantec больше дополнительного внимания уделено облачным взаимодействиям и распределенному управлению.

Окончательный выбор должен сделать сам пользователь, потому что одной из главных особенностей антивирусной программы является скорость её работы и степени влияния на операционную систему. А это можно выяснить только одним способом – установив программный продукт себе на компьютер, на конкретное «железо» и посмотрев, с какой скоростью он сканирует файлы и ищет вирусы и как «тормозит» или не тормозит операционка в момент его работы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *